Nueva peli de Conan

[Tor-Badin]

Comparamos una pelicula que se hizo en una epoca en la cual habia 3 estrenos al año con otra que se ha estrenado en un año en el que se han estrenado 500.

Con ese comentario del contexto me parece que has dados en el clavo, la sociedad se ha vuelto muy consumista, y esto ha llegado al cine al igual que hoy dia te compras el ultimo movil u ordenador y dentro de 3 meses ya hay una version en teoria "mejor" lo que pasa es qeu se ha aceptado "mejor" como "con mas cachibaches" y muchas veces esto es en detrimento de la verdadera calidad de un producto. Durabilidad, fiabilidad, competencia, etc.

[fali]

Volviendo al tema... la pelicula de Conan ^^ bueno la historia... una historia de venganza de lo mas tipico y predecible... como peli de acción y tortas entretenida :^P algunas escenas q te dejan boquiabierto con   las "barbaridades" q se le ocurren al cacho animal ^^ del Barbaro, si quereis ver una pelicula de espadas adelante, si esperais ver una obra maestra ahorraros 6€

[uzhiel]

Bueno que guay volver de vacaciones y ver estos post ... Por cierto cualquier post de cualquier usuario que no hable de la pelicula, será integramente borrado como acabo de hacer con uno  . Los administradores pueden leer todos los post borrados, así que tranquilos que ellos veran lo que habeis escrito y decidirán. No sigais con la gresca porque yo vengo taaaaan relajado que me cuesta poquisimo darle al boton de borrar.

Sobre la peli... Bueno la verdad es que tiene dos problemas fundamentales a mi modo de ver las cosas. La versión anterior es una peli de culto y el tema de junto un artefacto maligno y busco una virgen para traer de nuevo a la vida a mi amada bruja esta más que visto.

No obstante no me parece malísima, aunque tampoco la recomiendo.

[fre3men]

Vino el bárbaro y con su espada de dos manos hizo zas, zas, y a tomar por saco un montón de mensajes (el de Uzhiel lo dejo porque eso va a pasar).

A ver, es una pena que se esté desvirtuando un post a una película de Conan!!!!!!! aquí!!!!!! Puede ser mala, puede ser buena, puede ser magnífica, puede ser horrorosa, pero es Conan!!!!!!

Está claro que se puede discutir, que se puede debatir, ya que cada uno tiene su visión, sus puntos de vista que pueden ser argumentados de muchas formas, en algunos momentos incluso con pasión y bravura, pero NOOOOOOOOOO faltando al respeto con descalificaciones, ni siquiera con alusiones sarcásticas (al menos en este foro, otros tienen sus propias normas). Luego, cada uno tiene que hacer un esfuerzo para comprender lo que quiere decir la otra persona antes de sentirse aludida o atacada, NO siempre se está ofendiendo, pueden haber malas interpretaciones (a mi me pasa, así que quiere decir que a todo el mundo le puede pasar jeje).

En fin, Serafín, más corre el galgo que el mastín, pero si el camino es largo...

Procurad ser buenos frikis, ya estamos mal comprendidos por el resto del mundo, como para crear guerras internas (yo también tendría que aplicarme a veces el cuento ).

Un saludo.

[rhaul]

Totalmente de acuerdo.......

Es curioso pero mis primos pequeños (menos de 20 años), han visto la película y me han dicho que no está nada mal, esto es una prueba que la película no es ninguna obra maestra pero si se mira desde un punto de vista imparcial te entretiene, aunque jamás estará entre tus favoritas.

Viendo su reacción que me sorprendió muchísimo, le pregunte si el había visto la versión original y me dijo que no, fue ahí cuando le propuse verla para que comparará y ya  no le pareció tan buena la peli del nuevo Conan.

[Chermy]

¿Y no se rió hasta más no poder con la parte de la peli en la que los espíritus intentan llevarse a Conan amortajado y a punto de palmarla? Por que esa parte sinceramente no ha podido resistir dignamente el paso de los años, aunque tenga su encanto ochentero, jeje, y sería curioso ver cómo reacciona alguien acostumbrado a los actuales efectos especiales ante algo tan rudimentario como aquello 

Un cordial saludo.

[rhaul]

bueno, le pareció mas cutre la transformación a serpiente, pero ya le advertí que tiene 30 años la pelicula con lo que tampoco le sorpredio mucho.

Afortunadamente la peli tiene efectos especiales de forma muy puntual.

Curiosamente me acaba de llamar para decirme que también ha visto la del Destructor y de esa si que me ha soltado pestes.

[Chermy]

Jjajajajaja... normal...

Por cierto, había olvidado lo de la transformación en serpiente  esta mal hecha de cojones!!!  pero es como dices, son pelis de muchísimos años.

Por otro lado, a mi Momoa no me gusta nada como Conan con esos rasgos de tío guapo en lugar de tener una cara de bestia  que no se aguanta como la que tenía el Conan de Arnold... como bárbaro, me quedo mil veces con la corpulencia y los rasgos de Arnold, para mi Momoa tiene rasgos demasiado exóticos para un tío (por lo poco que se de la historia de Conan) que vive entre montañas nevadas (al estilo de los bárbaros de Germania y demás)... pero no se... es mi impresión... 

Un cordial saludo.

[rhaul]

Me pasa igual, ya dije en su momento que como guerrero normal seria la ostia pero como bárbaro no me pega, aunque también es verdad que tenemos muy encasillado el físico de bárbaro con Arnold, eso si, la voz me mola mazo, a si en plan desgarrado y mafioso .

Imagino que han intentado reiniciar Conan para poder optar por una serie de películas de conan pero un usuario ha comentado que ya hasta la han quitado de las carteleras con lo que dudo mucho que tengamos mas partes.

Hubiera sido mucho mejor si no fuera un remake y tan solo una 3º parte, lo mismo hubiera podido hacerse algo.

[Chermy]

Hubiera sido mucho mejor si no fuera un remake y tan solo una 3º parte, lo mismo hubiera podido hacerse algo.

Yo también lo creo...

Un cordial saludo.

[Keythyan]

Hoy la he visto por fin y teniendo en cuenta que Chuache es para casi todos nosotros el único e insustituible cimmerio y dejando de lado odiosas comparaciones con sus predecesoras El Bárbaro,El Destructor y El Guerrero Rojo...pues sinceramente a mi me ha gustado.Buenos efectos especiales,entretenida y Jason Momoa me ha parecido que defiende con bastante dignidad su papel de Conan.Conocía poco de él salvo su fugaz paso por Juego de Tronos pero creo que no lo hace nada mal.
Aunque por supuesto opiniones hay para todos los gustos...

[MaplePolice]

No la he visto la películe, pero dicen que lo hace mucho mejor como Khal Drogo en Juego de Tronos. ¿Qué opinas?

[Keythyan]

En Juego de Tronos tiene un papel pequeño y secundario.Tampoco es que en la pelicula tenga unos diálogos increíbles pero creo que lo hace bastante bien teniendo en cuenta que el papel es complicado por las comparaciones con la peli original.Eso sí,maneja la espada que lo flipas.

[rufian]

A mi me gusta más en Juego de Tronos. No se si es por que físicamente está mucho más hinchado que en Conan (que se rodó antes y el clembuterol no tubo tanto tiempo  ) y tiene más aspecto de bárbaro, porque es un papel secundario y no tiene oportunidad de reventarlo o porque la serie es taaaan buena que cualquier actor que salga en ella parece de Niro 

[MaplePolice]

Curioso lo de que se rodara antes que la serie, yo pensaba que le dieron el papel porque se hizo famoso con la serie y no al revés.

[Lucas de Tarento]

Bueno al final la he visto y la verdad es que no me parece tan malísima como la han puesto en los medios de comunicación. Me ha parecido una peli entretenida sin ser una gran película. No me ha aburrido en ningún momento y eso para mí ya le da una puntuación correcta.

Superar a la antigua , yo es que ni me lo planteo. Para mí la antigua es una de mis películas favoritas y esta simplemente una revisión actualizada de las historias de Conan. Quizás mirádolo friamente esta sea más parecida al espíritu de los relatos de Howard que la anterior. Debemos recordar que la antigua en su estreno decepcionó a muchísimos aficionados a Conan mientra que a otros como a mí nos encantó. Port poner un ejemplo por la red he encontrado estos comentario que hizo Gary Gygax (gran admirador de la obra de Howard) de la película de John Milius y la dejaban regulín.

 Gygax escribió en la revista Dragon:
"...el desencanto que iba creciendo en mí cuando llevábamos un cuarto del metraje no fue mitigado por nada que pasara después. Me niego incluso a ser partícipe de la más mínima sinopsis del argumento de la película.
Además otros sucesos de la película nunca ocurrieron en las aventuras de Conan tal y como fueron escritas por Howard: Thulsa Doom es un personaje de los relatos sobre Kull de Atlantis,  el enigma del acero no aparece en los relatos, Conan nunca fue esclavo ni gladiador, ni usaba trampas para luchar y por último el aspecto físico del bárbaro, cuyo cabello era negro."

Como se suele decirse para gustos colores.

En fin resumiendo que me estoy alargando mucho, para mí lo mejor el principio con el Conan niño cepillandose pictos, indios hurones o lo que fueran.

Lo peor es que a veces las escenas tienen como saltos. Es como si hubieran modificado el guión al final y hubieran metido con calzador algunas escenas o cambiado de sitio otras.

Me parece bien Jason como Conan; tiene más aire al de los comics de Barry Windsor mientras que el Chuache sería el de Buscema o Alfredo Alcalá.

Para mí es una buena peli para pasar un rato entretenido sin mas pretensiones.

Saludos

[raulent83]

Esta noche me la vere en 3D