Solo con tilde o sin tilde.

[Chusso]

Hace algún tiempo, un usuario hizo esta puntualización:

... solo no lleva tilde nunca desde 1999, qué curioso...

https://blog.lengua-e.com/2007/solo-con-tilde-o-sin-tilde/

Y curiosamente hoy me he topado con esta noticia (info sacada de El Mundo):

La RAE reconoce su 'derrota' contra los acentos de 'sólo' y el demostrativo 'éste'

El miembro de la Real Academia Española (RAE) Salvador Gutiérrez ha reconocido hoy que el seguimiento de los "consejos" de la última edición de la Ortografía de la RAE ha sido desigual, ya que, dos años después de su publicación, aún se acentúan palabras como "solo" y "este", pese a lo recomendado.

En la última edición de la Ortografía se emitieron una serie de "propuestas normativas", que de no aplicarlas constituían una falta de ortografía, y otras, que eran "consejos", no reglas.

Si se toma como ejemplo la prensa y los libros de texto, se aprecia que las "propuestas normativas" de acentuar mayúsculas, signos de puntuación, etcétera, sí se están aplicando de forma generalizada, ha explicado en una entrevista con Efe el académico.

Sin embargo, "consejos" como los de suprimir la tilde diacrítica en el adverbio "solo" o en los pronombres demostrativos, "hay autores que lo siguen y otros no"; es más, hay quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha indicado Gutiérrez Ordóñez con motivo de la conferencia que imparte hoy en León.

Salvador ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos por qué no se debían acentuar.

Además, ha apuntado que "en la ortografía no hay que adaptar posturas contundentes, sino tratar de reorientar los usos".

[Axuss]

Acabo de recordar que también se aceptó almóndiga y buscando he encontrado este artículo:

"Las deformaciones o transformaciones de algunas palabras del español, como así también adaptación de una palabra en inglés al castellano, suelen derivar en algunas sorpresas admitidas por la RAE, sobre todo para aquellos que sufrimos los punterazos de maestras o señoritas que se dedicaron a grabar en nuestras mentes la ortografía.

Para dejar en claro la RAE: es una entidad de tipo cultural encargada cuidar, mantener y preservar la pureza del idioma español....se apoya en otras Academias Correspondientes distribuidas en el mundo de habla hispana.

Aclarado este punto aquí sigue un listado de los delirios menos afortunados de nuestra querida Real Academia de la lengua Española.

Almóndiga fue el primer desliz (por llamarlo de alguna manera) de la Academia. Y es que, aunque cocreta no está admitida aún resulta imperdonable ver escrita esta palabra que se refiere a la albóndiga de toda la vida.

Toballa por toalla. Algunos ni si quiera habíamos logrado escucharlo hasta que la RAE lo admitió como forma válida de decir toalla.

Vagamundo. Vale que los vagabundos vagan por el mundo, pero hasta un punto, oye. Aún así decir que es un término bastante bonito.

Crocodilo o murciégalo están aceptados. No se asombren al oírlos.

Muslamen, culamen o pechamen. Dí que sí RAE, instruyendo España.

Asín es todo un clasíco.

Estadounidismos... una docena de términos acuñados de las Américas ¿bueno o malo?

Cederrón, suvenir, cruasán... intentos de españolizar palabras que nunca serán españolas.

Onanismo es toda una equivocación en la RAE. Según ellos es masturbación pero en realidad es coitus interruptus.

Matrimonio según la RAE es cosa de un hombre y una mujer... parece que no han revisado ciertas leyes.

Descambiar, ¿cuando se cambia algo no lo estás descambiando ya?

La RAE aprueba el uso de ‘wasap’ y ‘wasapear’.

La Real Academia de la Lengua (RAE) considera que tanto wasap, como su verbo derivado son adaptaciones adecuadas al español, por lo tanto son aceptadas, según información proporcionada por la Fundación del Español urgente (Fundéu).

La información señala que ambas palabras no necesitarán utilizarse entre comillas ni en cursiva en medio de las frases, ya que son españolizaciones aceptadas y bien escritas, pues “la letra w es apropiada para representar la secuencia /gu/, entre otras, en palabras extranjeras adaptadas al español”.

WhatsApp, como nombre propio de esta marca registrada, debe escribirse tal cual, con W y A mayúsculas, en tanto que el plural de wasap es wasaps, van sin tilde.

Los términos guasap y guasapear también son admisibles, aunque son considerados como más coloquiales. Aún no fueron incluidas en su formato de escritura con la letra “g”, pero eso es lago que pronto prodría cambiar.

A esta lista le podría añadir una que escuché mucho: desvaciar. (¿?)

Todos sabemos lo que significa que algo este vacío. Pero ¿desvaciar? ¿Sería algo así como llenar un recipiente? Bueno para ello ya existe una palabra: llenar."

Fuente:
https://www.diariopanorama.com/seccion/el-mundo_17/almondiga-toballa-y-otras-rarezas-admitidas-por-la-rae_a_158566

Es una pena que la incultura imperante esté haciendo que la lengua tenga que ir rindiéndose. Dentro de poco será correcto decir cocreta, trasgiversar...

[rufian]

Po fale 

[Valaraukar]

A mí me gustan las tildes diacríticas. Cierto es que con algunas palabras resulta difícil ver una situación en la que realmente haya riesgo de confusión, y que por tanto llegue a justificar la presencia de la tilde diacrítica, pero si se ponen no está de más. Por mí que las dejen como están (o estaban), aunque a los que usan correctores ortográficos no creo que les gusten tanto 

PD: No me parece que para este particular deba considerarse esa rendición como un síntoma de la incultura reinante, de hecho más bien al contrario (la rendición ha sido provocada precisamente por la gente culta, ya que los canis ni siquiera ponen tildes, o al menos no sin asistencia externa)... y si encima consideramos que era sólo una recomendación...

[Axuss]

Me refiero a que la lengua se está rindiendo y aceptando como válidos a los usos incorrectos del lenguaje.

[genmaes]

No creo que sea un problema relacionado con "que las lenguas se rindan", entendemos que las lenguas están vivas, que están en un proceso constante de evolución, sé que mas de una vez se os habrán quemado los ojos al ver ciertas barrabasadas en escritos, wasups, foros, etc. Yo admito que soy algo más comprensivo porque nunca he sido bueno en ortografía y cada equis tiempo tengo que repasar normas y consultar diccionarios, etc. porque nunca me han venido las reglas a la cabeza de manera espontanea.

Volviendo al lío, creo que el nivel de alfabetización en España es alto, claro que encontramos argots, jergas, malos usos, que a la larga se convertirán en el "nuevo español", no creo que sea necesario retrotraerse al mismísimo latín para volver a las auténticas raíces de nuestro idioma.

Creo que los idiomas tienen un fin claro que es lograr comunicar de una manera rápida y eficaz y dado que en estos tiempos mandamos tantos mensajes cortos que tienen que tener alto contenido informativo y que logren expresar emociones, nos vemos abocados a esta nueva vía.

[Axuss]

Para mí la evolución es introducir en el diccionario palabras cuando no tenemos en nuestro lenguaje otras para expresar lo que queremos decir, veáse con tecnicismos y las nuevas tecnologías, también adaptar anglicismos o palabras de otros idiomas, pero cuando tenemos un término para designar lo que queremos trasmitir, me parece erróneo usar palabras como atachar, pastear... del mismo modo a que se acepten palabras mal dichas por uso generalizado como son los ejemplos que he puesto más arriba.

Me parece un sinsentido añadir wasap y wasapear. Si dentro de unos años se hace más popular otro programa de mensajería instantánea, por ejemplo Line, ¿se aceptarán lain y lainear? Que coloquialmente se usen no me parece mal, pero de ahí a que sea algo oficial.