Contra "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson

[rufian]

....Y si no he convencido a nadie hasta ahora, me temo que no tengo más balas en el cargador, o no quiero tirar más dardos...  8). ....

Es que no tienes por que convencer a nadie, o acaso alguién a intentado convencerte de que tu color preferido (si lo tienes  ) es una porquería. ¿A que lo verías absurdo?
En cuanto a tu análisis, como me esperaba, no lo veo objetivo. Además, como dice Strawdog he visto algunos comentarios poco analíticos ( ejp. Éowyn. Nota: 7 (una mujer preciosa, ¿no? Una Éowyn muy digna) 
Y como nota curiosa, ¿no te gusta la imagen de Liv Taylor (Arwen)  ?
De todas formas, se agradece el curre y el sufrimiento al que te has sometido por nosotros 

[Felix Jaeger]

Y como nota curiosa, ¿no te gusta la imagen de Liv Taylor (Arwen)  ?

A mi tampoco me gusta nada...

[rufian]

Y como nota curiosa, ¿no te gusta la imagen de Liv Taylor (Arwen)  ?

A mi tampoco me gusta nada...

Te gustaría mas si midiera metro y medio y hablara khadalid, ¿no? 

[Felix Jaeger]

Te gustaría mas si midiera metro y medio y hablara khadalid, ¿no? 

Es que es una actriz que me da mucha grima. Y si, una enana es mucho más atractica que esa mujer! (aunque siempre he tenido debilidad por las humanas morenas)

[Darel]

una enana es mucho más atractica

¿Aunque sea una mujer barbuda? 

[Felix Jaeger]

¿Aunque sea una mujer barbuda? 

Y dale...

[olosta]

Me causa risa cuando escucho, !!van a sacar una peli de....¡¡, que pasa es que la obra original estaba mal y hay que rehacerla en cine, o es  que hay una gente que se va a forrar a costa de la imaginación y la dedicación de otros.

Tienes toda la razón Lucas de Tarento. Pero a mí sí que me gusta ver la cinematográfica visión de un buen director sobre cualquier obra literaria. Esto ha dado joyas como Blade Runner, por ejemplo. Por otro lado, y creo que era Bruce Willis el que se hacía eco de la frase, "el cine es la literatura del siglo XXI". Y es así, los chicos más jóvenes ya no tienen tanta imaginación, y el cine les hace ser más "vagos"... aunque en realidad no estoy seguro de que les quite la imaginación... Simplemente es que algo que no se utiliza, pues eso...

he visto algunos comentarios poco analíticos ( ejp. Éowyn. Nota: 7 (una mujer preciosa, ¿no? Una Éowyn muy digna) 
De todas formas, se agradece el curre y el sufrimiento al que te has sometido por nosotros 

Sí, sí, es una mujer guapísima. Desde aquí expreso mi admiración por su belleza.



Pues gracias por tus palabras, pero sin ánimo de ser antipático, realmente quería volver a verlas. Con este tema me volvió a entrar la curiosidad, y mi visión fue casi la misma que hace años, lamentablemente.

En cuanto a lo de la objetividad, los gustos, etc., es un tema que digas lo que digas vas a quedar mal. Es como cuando le dices a un camarada que su mujer está de buen ver sin saber que es su señora. Digas lo que digas después, quedas mal seguro  . Pero sí, aparte de que me divierta la polémica y me gusta leeros y discutir con vosotros , sí que tenía la esperanza de alterar la visión de alguno, pero no problem. Os aseguro que me lo estoy pasando muy bien tirándome los trastos con vosotros  .

La "Arwen", pues sí, no me gusta nada nada.

De todas maneras, en realidad he hecho este subjetivo análisis con el fin de compartirlo con vosotros sin más. Me interesa que os replanteéis los fallos tontos de la película, porque a mí estos fallos me hacen despreciarla.

Pues nada más por el momento. Venga, hasta pronto! 

[Felix Jaeger]

sí que tenía la esperanza de alterar la visión de alguno, pero no problem. Os aseguro que me lo estoy pasando muy bien tirándome los trastos con vosotros  .

Yo la cambiaría pero es que pienso como tu. 

[shinmen]

Vuelvo a decir que coincido en que hay cosas mejorables, pero teniendo en cuenta la alternativa (pudimos tener una versión hippie con los Beatles hartos de LSD haciendo de hobbits) me quedo como estoy. Por supuesto prefiero los libros (son más completos, estimulan la imaginación, etc.). y en cuanto a lo de que el cine hace vagos a los chavales siento disentir. La vagancia la traen de serie, os lo digo como profesor de instituto: los chavales ya ni siquiera aguantan una peli de hora y media seguida si no tiene 10 de cada 11 minutso llenos de explosiones, efectos especiales y tíos/tías de buen ver con poca ropa. Y como les coloques una peli que les haga pensar mínimamente (yo este año les puse Beowulf y Grendel, Apocalypse Now y En busca del Arca perdida) se les va la cabeza y no entienden nada. Los chavales hoy día (salvo honrosas excepciones) sólo entienden cosas del tipo "El guaperas que va con la tía buena es el bueno que le mete caña a todos los demás que son malos menos el negro del buga tuneado que se pelea con el bueno rollo cani y luego se hacen colegas para darle aún más caña a los malos", claro que ni idea de porqué el bueno es bueno y el malo es malo eso es demasiado "rollo filosófico para viejos".

[alverd7]

puedes substituis tuneao por guapeao, creo que en algunas regiones es mas mejor 

[rufian]

Esta claro que la película tiene fallos, a mi tampoco me gusta el final de Saruman, el excesivo protagonismo que le dan a Arwen, las paridas de Merry, Pippin y Gimli, el SuperLegolas... Pero sinceramente creo que las cosas buenas que aporta son muchas más que las malas, y que además las malas no son tan importantes como para cambiar el fondo de la obra.
Para mi, es una buena película, y sobre todo si lo comparamos con el resto del cine actual 

[Lucas de Tarento]

Ahí te doy la razón Olosta, la excepción confirma la regla, como en el caso de la magnífica Blade Runner, pero si te das cuenta no es un producto comercial,  como los conocemos hoy día.  El director ha cogido una obra (en concreto un cuento corto) y hace su versión que en este caso concreto no era literal al cuento de Dick.  El tomaba la idea y hacía una obra distinta, con valor propio, es decir aportaba cosas nuevas  (que no mejores a la obra literaria, sino distintas). En mi caso particular yo si espero y con ganas la versión que se dice hará de "la guerra interminable" de Joe Haldeman.  Pero es que en el caso de Ridley hablamos de un excelente director que es un artista no un artesano  que hace películas por encargo.

En desacuerdo contigo y de acuerdo con Shinmen, debo decir que el cine al igual que la TV es son medios distintos y válidos, pero pienso  que estimulan menos la imaginación que la literatura e incluso la radio. ¿Por que? porque te lo dan casi todo hecho (salvo honrosas excepciones en que hay que pensar y no gustan a nadie 2001 P. ej.). En la literatura (y la radio) tu imaginas como son los personajes, los paisajes, ambientes, escenas, etc. Eso aviva la imaginación de cualquiera.

Cuando jugaba al rol, Warhammer, etc (snif que tiempos) me tenía que empapar un reglamento que como poco era un libro de 200 páginas. Hoy la mayoría de los chavales juegan sólo a la video consola porque del reglamento no  llegarían ni a la segunda página; y pintar figuras, escenografía etc, ¡anda ya! para eso están los juegos de cartas (reglamento express) que son como el fast food de los juegos de rol y wargames fantásticos.

En las tiendas especializadas (por lo menos por aquí en mi ciudad) apenas se ven ya partidas de rol o figuras, en su mayoría parecen una casino antiguo (con todo el respeto hacia ellos que me encantan) pero que han cambiado el tute por cartas con dibujitos, sólo falta el carajillo de anís.

Consejo final: si queréis hacer un ejercicio de imaginación, sobre todo los que trabajais  de profesores con chavales, haced esto (yo lo he hecho este verano), pillaros la versión homenaje que ha hecho Radio Nacional de España por el 70 aniversario de la versión radiofónica de la Guerra de los Mundos (creo que es de difusión gratuita) de Orson Wells, y animaros o animad a otros a oirla con la imaginación y mentalidad de una persona de los años 30, a ver que pasa. Desde luego si lo hacéis con la mentalidad del siglo XXI será algo muy distinto. La experiencia de todos modos merece la pena.

Saludos a todos desde el sur, por lo menos hace menos calor, será que el invierno se acerca...

[olosta]

Sí, si ya sé que cualquier medio audiovisual, y precisamente por lo que dices, estimula muchísimo menos la imaginación, pero aun así no quiero parecer aquí que desprecio el cine o una buena serie de televisión. Sería faltar a mi "realidad biográfica". Por ejemplo, a mí Star Wars me estimuló y estimula muchísimo, así como la saga Alien, y otras películas que cité antes en otro post. Esto en el plano fantástico y de ciencia ficción. En otros planos cinematográficos podría citar muchas. Joder, por ejemplo, qué buena era El hombre elefante, de D. Lynch, o El buscavidas, o muchas otras sobre todo procedentes del cine clásico, como Sunset Boulevard (una de mis preferidas)... El cine puede dar mucho de sí y el lenguaje visual es muy poderoso si se lleva con cabeza... Obviamente una obra literaria requiere de mucha más capacidad craneana, y de mucha más perseverancia e inteligencia. Por eso decimos que el cine es un "arte menor". Pero ¿para qué ponerse estrictos y ceñudos en un foro de ocio de esta naturaleza?

De todas maneras, es cierto que Blade Runner era un producto no para contentar al personal (por eso fue un fiasco al principio), pero yo realmente no creo que un Señor de los Anillos película hecho como Ilúvatar manda, fuera un chasco y un "rollo" para la muchachada poco lúcida al uso. Creo que hubiera sido incluso un revulsivo para su imaginación. En fin, quizás esté soñando despierto, pero así lo creo.

Un saludo. Por cierto Felix, por supuesto que te cuento en mi bando. Y menos mal, porque es un bando algo solitario y lúgubre .

[Lucas de Tarento]

Bueno Olosta es un arte distinto, no pienses que no me gusta el cine. En el cine hay maravillas y grandes artistas. Disculpas a todos, no es mi intención parecer enfurruñado y menos con los compañeros de este foro donde puedo hablar sobre cosas interesantes. Tengo mucho que agradecer a este foro, entre otras cosas haberme hecho conocer la obra de Martin "Canción de hielo y fuego". Me tiene enganchado y hacía tiempo que no disfrutaba tanto con unos libros.

Saludos.

[olosta]

No te preocupes Lucas de Tarento. No lo pareces y además tienes razón en lo que dices. Lo que ocurre es que no me va mucho el discurso de que los nuevos medios audiovisuales imponen limitaciones insalvables, o que son una de las principales causas de las carencias de todo tipo de los nuevos vástagos. No, no, nada de eso. El problema es más profundo y tiene muchas más causas de lo que parece... Aunque no creo que este sea el lugar apropiado para hablar de esto, pero bueno  . Además, no nos olvidemos de que si este mundo está siendo aplastado por las hordas del Señor Oscuro es porque llevamos mucho tiempo descuidando nuestras defensas en los baluartes frente a esos Reinos Negros 

En realidad da igual, si da la casualidad de que sois profesores y os encontráis en clase con unos cenutrios chillones, hacedles callar haciendo vuestro trabajo como mejor podáis, y si os encontráis en el trance de que tenéis que ponerles una peli para tenerlos tranquilos, hacedlo. No dudéis de que siempre hay algún chico calladito (o un listillo, da igual), que siente curiosidad y ganas de hacer cosas distintas. Lo que ocurre es que está "aplastado por la masa"  , y cada vez más, porque incluso en los maravillosos terrenos de la fantasía se está imponiendo antes una "cultura fan", que una sana y muy útil forma de ocio y creación artística.

[Felix Jaeger]

Un saludo. Por cierto Felix, por supuesto que te cuento en mi bando. Y menos mal, porque es un bando algo solitario y lúgubre .

Siempre escojo los bandos de causas dificiles 

Yo es que tengo una opinión de la saga... y por mucho que lea no me van a hacer cambiar de opinión. Del mismo modo, que la gente lea como se me sube la bilis a la boca con el trato que han dado en la peli a lo más importante de la trilogia no va a hacer que la gente cambie de opinión...

(Eso si, se lució con Gimli o con Barbol que parecen los payasos de la trilogia de Peter "Gordo" Jackson)

[shinmen]

Tiene cosas mejores y cosas peores. En cualquier caso y como ya he dicho en último extremo siempre podemos pensar en "Bueno, pudo haber sido peor (imaginad una versión musical a lo Disney o una dirigida por Almodovar como circulaba hace tiempo en un correo de esos que la gente reenvía ))

[Tor-Badin]

  Jajajaj que burrada, las cosas que se inventa la gente!, Almodovar dirigiendo el Señor de los anillos, ni en mis peores y mas retorcidas pesadillas podria imaginar tal desproposito de locuras.

Ahora se guro que te descojonas viendo a:
Antonia San juan en el papel de Legolas el elfo travesti.
Penelope cruz como Arwen la elfa pija.
Jordi Moya como Aragon el Ex - Yonqui de Minas tirith reabilitado
Antoni Resines como Elron de rivendel, el pub mas gay de toda la tierra media madrileña.
Alex angulo en el papel Gandalf el Hippy fumeta de ochentaitantos años al que llaman el gris por toda la mugre que lleva en la bata (posteriormente se la laban y pasa a ser conocido como el blanco).
Enrique San Francisco como Golum, el politoxicomano de Mordor que tiene mono de anillo.
Guillermo montesinos como Bilbo el hobit, ex- camello que trae "anillo" de estrangis a la comarca de carabanchel y luego le pasa el negocio a su sobrino Frodo (Gabino diego) el del Bolso o el "ambiguo" como le conocen tambien.
Santiago segura como Sam Sagaz Gangui el brazo tonto de la comarca (es emiplegico y vende cupones en el hueco de un roble a modo de quiosco)
Jesus Bonilla en el papel de Gimly el enano cascarrabias, que antes regentaba una tasca jamonera "Las Birras de Moria"

Y asi podriamos seguir 

[rufian]

Que bueno Tor  , el a algunos le viene el papel que ni pintado, el de Jesús Bonilla es genial 

[Felix Jaeger]

Para hacer meritos para transformarme en Ogro, ejem, ejem... decir que estais desviandoós del tema principal...