Para dejarlo claro: No me gusta Tolkien. Es más, me parece que está sobrevalorado.
(y despues dicen que la enanas tienen barba)
Bueno sin desmerecer la obra de tolkin y su gran trabajo (que es inegable que lo tiene), yo creo que lo que el hizo tarde o teprano lo podia haber hecho otro ya que igual que el se baso en mitologia nordica y demas, otro podria haberlo hecho tambien, pero bueno el fue el 1º en desarrollarlo con una gran profundidad y aunque no estoi muy versado en literatura fantastica, creo que muy pocos han llegado a alcanzar esta profundidad en sus mundos de fantasia y supongo que muchos menos habran desarrollado mundos completamente diferentes, es decir sin basarse en lo establecido por tolkin ( o tal vez si corregidme si me equivoco que hablo sin saber)
Bueno a ver, no es que no he estado acertado es que no has interpretado bien lo que que he dicho vamos que no me has entendido. Así que traduzco: Cuando me refiero a que tarde o temprano alguien hubiera hecho lo mismo no me refiero a que tarde o temprano Perico el de los Palotes nacido en donde Sigmar perdió el martillo, de repente escribe un libro que se llama El señor de los Anillos con un protagonista que se llama Frodo otro Gandalf, etc etc. A lo que me refiero es que tarde o temprano alguien habría unido mitologías y demás referencias fantásticas como hizo Tolkien para crear su propio mundo fantástico que hubiese sido una obra completa y profunda en mayor o menor o medida que serviría de referencia para otros por ser la precursora. Y en lugar de ser las típicas criaturas los elfos, orcos, enanos, Gnomos o medianos igual serian, yo que se, los Dwarfos, los Noliones, y otros nombre así y su piel podría ser azul o amarilla o a parchetones como las vacas.
Tor-Badin, te he entendido perfectamente, pero lo que parece que no tienes en cuenta es que todas esas mitologías en las que se basa Tolkien son antiquísimas, y escritores han habido siempre, pero intentos de unificar la fantasía para crear una mitología para el pueblo inglés sólo uno, y ese ha sido Tolkien... lo que debes tener en cuenta en definitiva es que si nadie antes emprendió la tarea de adaptarlas a un único mundo de fantasía, será por algo... Para mí, entrar en el terreno del "What if" no tiene sentido porque nadie puede asegurar que otra persona hubiese unificado las mitologías antiguas para crear un mundo de fantasía (similar o diferente al de Tolkien), más que nada porque no estamos hablando de inventar la rueda, lo cual ha sido imprescindible para la evolución de la raza humana, sino que hablamos de otra cosa mucho más accesoria o anecdótica que no tiene o tendría el por qué producirse sí o sí.Un cordial saludo.
Pues No, porque autores de fantasía ahora hay muchos , pero antes de que Tolkien sacase El Señor de los Anillos también los habría aunque en menor cantidad. El que sacó Las Crónicas de Narnia era amigo de Tolkien y más o menos de la misma época y su mundo prácticamente no emplea los seres que emplea Tolkien, salvo quizás algunas excepciones que en cuyo caso fueron tomados de mitologías clásicas.Y en cuanto a que Tokien unificó mitologías, pues tampoco se puede decir que unificase, más bien lo que hizo fue tomar lo que le fue gustando de una y otra para adaptarla a la suya propia igual que hiciese Jorge Lucas con StarWars.Y precisamente, hablando de Starwars, Lucas creó su propio universo cuyos seres en si (no digo sus doctrinas o religiones o cultura y sociedad) no están basados en ninguna mitología. Si Lucas no hubiese creado la guerra de las galaxias ¿Crees que tarde o temprano no hubiese llegado alguien que guiado por el auge de las series de ciencia ficción americanas de su niñez y juventud y mitologías, no hubiese creado una gran saga de la que otros mamarían?Pues Tolkien igual pero con la literatura fantástica que comenzaba a despegar. En fin, primero que El Hobit surgió como un cuento que le contaba a sus hijos cuando se iban a la cama, y como le fue gustando se picó y lo termino escribiendo y completándolo cada vez más hasta que creó un mundo completo basado en la mitología existente y obras como La Odisea de Homero y tal. Lo que simplemente digo es que eso tarde o temprano lo hubiese hecho otro, como de hecho hay otros que lo han hecho, pero Tolkien lo hizo primero de una forma cautivadora y completa y por eso se le toma por el precursor.
es un producto-coñazo hecho para un público infantil-juvenil tirando a cortito de mente.
En realidad, no me guardo mi opinión no porque sea un lenguaraz, sino porque no me gustaría que las nuevas generaciones asociaran la obra de Tolkien a eso.
Autor
Tema: Contra "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson (Leído 95369 veces)