Arnold Schwarzenegger volverá a ser Conan!!!

[uzhiel]

Hola!
Ha quedado puesto de manifiesto vuestras opiniones y como dice el refrán la basura de un Orco es el tesoro de un skaven.
Lo que cada uno haga con su tiempo es su problema, así que si vais a seguir contestandoos de esta manera pues aplicamos el protocolo cachiporra y aquí paz y después gloria.
Hacer el favor de seguir comentando la jugada de la futura peli que es de lo que va esto, no de exgobernadores ni de política educativa

[Kaval]

  La nueva versión no estaba tan mal, pero, a parte del plantel de actores más o menos pasables el chaval no acababa de dar el tipo (y no se porque). Será que pesa mucho la herencia de las dos primeras pelis...y eso que no debierá ser así, pues el personaje de Conan ha sido, además de bárbaro cachas de dos palabras al mes, mercenario, pirata, ladrón, dilomático o don juan, y todo ello fuera de ese cliche de masa de dos metros que lo arrolla todo a su paso (incluso uno diría que pensaba y todo...increible!!).
  Como ideal, ideal, creo que sería que una peli de "Conan King" la hiciera el Arnold (si fuera el productor, por un simple tema de gancho lo haría así), ahora bien, si el antiguo "Goberneitor" es el héroe, deberán aplicarse en ingenio y efectos, que la edad no perdona y todo lo que sube esta condenado a bajar (no os creais que es crueldad, sino más bien hecho constatado) Partiendo de esa opinión, si ponen un presupuesto decente, actores normalitos y una buena historia (bastaría una cualquiera de los comics, narices, seguro que va mejor que cualquiera reinventada por un guionista, vaya) yo creo que lo triunfan...pues, ya sea por morbo, gusto o devoción, muchos se dejarán los leuros en ver el resultado.

   Un saludo a todos!

[Kalidor]

Yo discrepo con todos y concuerdo con todos igualmente.

La primera peli de Milius es la puta hostia a todos los niveles, insuperable. Por eso mismo, deseando una nueva secuela que se le acerque lo suficiente.

La segunda peli es en parte un truño, muy inferior a la primera, no con mal director, pero no suficientemente buena película. Sin embargo es entretenida, y curiosamente el Conan de la misma es quizás más parecido al Conan original de los libros o los cómics.

La tercera película, El guerrero rojo, que ya por cuestiones de derechos no se denominó Conan, está más o menos al nivel de la primera, y tiene sus puntos. Como curiosidad, la actriz que interpreta a Valeria en la primera aquí es la villana. Y nos cambian a Poledouris por Morricone.

La nueva película de Jason "Drogo" Momoa, aka el vigilante de la playa, es bastante petarda, pero al menos entretiene algo. Y su Conan es incluso el más fiel a los referentes en papel, así que culpa del actor no es.

Esta nueva, pues deseándola, si se parece más a la primera, el Conan menos fiel dicho sea de paso en base a lo anterior, pues mejor, pero tampoco nos lamentaremos. Soy de los que opinan que se abusa mucho de los remakes, secuelas, precuelas y reboots, pero no todos son infames, los hay potables y dignos.

Respecto al tema político, pues yo también opino que el Chuache tiene sus mimbres injustificables, y sobretodo que hizo mal metiéndose a Gobernator. Pero a fin de cuentas a mí lo que me interesa es el chuache actor (malo, pero actor), que tantas pelis molonas nos ha dejado. Si vuelve al redil, pues chapó por él. Y si encima rueda en Almería, mejor que mejor. Yo desde luego iría a hacerle palmas sólo por mero disfrute, por absurdo que parezca.

[Axuss]

  Os recuerdo que las normas del foro no permiten hablar de política ni permiten usar un lenguaje soez, esto es un foro para gente de todas las nacionalidades y edades.

Respecto al protagonista se os han olvidado interpretaciones como policía de niños, hombre embarazado, gemelo perfecto y el gran héroe de acción.  Vamos, que independientemente de que sea mejor o peor actor, polifacético es.

[Grimlord]

Para ser polifacético habría que tocar algunos géneros más que la comedia y la acción. Sería una sorpresa encontrarlo en una peli de Nolan o Fincher, o en alguna de terror psicológico.

Offtopic: Ayer vi la de "Perdida" y en varias escenas aparecen muchos juegos de mesa. Parece que a David Fincher le mola este "nuestro rollo".

[Custodiador]

 
Yo me detornillo del todo me parto y me mondo en la pelicula esa de "Los Gemelos golpean dos veces" con Schwarzenegger y DeVito...
... en la escena esa que va el Chuache to pinton con sus bermudas y calcetin subido (lo que aqui denominamos como "dominguero") lleva un maletin en la mano, viene un tipo corriendo y le agarra el maletin para robarselo al despiste y el Chuache sin inmutarse (con su fuerza Hulkiana) se queda con el maletin en la mano y el otro sale medio volando que se pega la leche de su vida... el Chuache se gira y dice: "eh ohh, señor, ¿esta usted bien?" - como si el tipo se hubiese tropezao o algo  es muy gracioso que sea un bruto descomunal y haga de pardillo superinteligente 
No se... a mi me hace mucha gracia 

Ahora, que lo prefiero de Conan   
 

[Aragorn]

Esto... sorry! 

Yo no quería hablar de política, no me meto en esos pifostios. Sólo quería echar una mano al amigo Tor-Badin.

Respecto al Chuache y sus pelis... jo, de niño eran una pasada (¡TODAS!), pero ahora que ya pintamos algunas canas la cosa ha perdido color...

¿Cuál fue la primera peli que sacó mi papi del videoclub cuando nos hicimos socios en mi casa? Sí... "Los gemelos golpean dos veces". Qué tierno recuerdo.

Si hacen un Conan modernizado no creo que pague en el cine por verla, sinceramente, pero ahí estará para verla en casa tranquilamente una tarde de domingo lluviosa...

Un saludo!

[harvey]

A mi el Conan de Momoa me pareció una película bastante anodina aunque la verdad es que nunca me ha llamado mucho la atención Conan, soy más de El Señor de las Bestias ¡que le vamos a hacer! Aunque si recuerdo una que en su día me pareció muy entretenida, sin buscarle más, y fue el Conan de The Rock, "El Rey Escorpión".

Sobre el tema de si apoyar nuevas películas de aquellas que nos gustaron hace tiempo aunque no sean muy buenas, y por los títulos que habeis mencionado diré que a mi Desafio Total no me pareció tan mala... pero claro, a renglón seguido me puse otra vez la original y no hay color, la nueva es olvidable. Peliculas como Karate Kid o Robocop no las veo malas... pero si inncesarias. Si fueran la primera vez que se hacen estaría bien pero como no es así o no aportan nada o simplemente las originales son mejores (especialmente en el caso de Robocop)

Secuelas de Los Goonies, Cristal Oscuro, Gremlins, Dentro del Laberinto, etc..? Pues sentimientos encontrados, si me gustaría verlas... si fueran capaces de hacerme sentir como la primera vez que vi las originales, si fueran capaces de ilusionarme igual y, en definitiva, si fueran capaces de devolverme a la infancia ya que fue eso lo que hizo especiales esas películas... Así que como eso es imposible... mejor que se estén quietecitos... y lo dejen estar. O eso o tendremos mas secuelas como las de El Señor de las Bestias, Jovenes Ocultos, La Historia Interminable...

Sobre Batman... la primera de Bale / Nolan estuvo muy bien... y la segunda fue una gran película pero en ese caso es que no era una película de Batman, era otra cosa. Y el Superman de Man of Steel tres cuartos de lo mismo, no es Superman, es otra cosa. Alguien decía que era bueno que hubiera tanta variedad en gustos pero en mi caso por ejemplo significa que puedo despedirme de una buena adaptación - mi opinión - de Superman hasta la decada que viene por lo menos...

Sobre la Guerra de las Galaxias... pues estoy mas abierto a las secuelas... a ver que hacen... por su parte Lucas hizo bastante daño en las precuelas al no respetar su propio material. En la trilogía original había numerosas pistas de cómo debían ser las precuelas y en lugar de eso hizo lo que le dió la gana cayendo continuamente en incoherencias y cosas cogidas por los pelos.

[peperas]

Muy de acuerdo, compañero!

[fenix]

La pelicula Remake "Conan el barbaro" puede gustar o no, desde luego será más acorde con el comic en alguna faceta que la de Arnold pero como película es muy mala

No lo digo yo, lo dicen miles de cinefilos que votan en filmaffinity.

https://www.filmaffinity.com/es/film599360.html

una pequeña comparación con la original ponen al remake por los suelos

https://www.filmaffinity.com/es/film684000.html

[Warkangel]

Aragorn,yo no tengo ningun problema con tus comentarios.Podre estar mas o menos deacuerdo incluso debatirlos pero siempre que se mantenga unas normas civicas de respeto,cosa que no ha hecho Tor-Badin.Lanza su opinion apoyandose en descalificativos he insultos y eso es algo que me toca las narices mas aun cuando me atañe a mi directamente.Yo por mi parte doy por finalizado este episodio y entiendo que canse y moleste a los demas.Un saludo.

[Warkangel]

En lo que se refiere a la pelicula original de Arnold vs. la adaptacion de Momoa yo no puedo ser imparcial por estar esta vinculada a mi tierra o incluso a mi mismo.La de veces que me he escapado para ver una de sus localizaciones que en Almeria se conoce como"la cueva de Conan" y que se encontraba justo enfrente de mi instituto.La original gana de calle por varios motivos.Su banda sonora es epica y totalmente reconocible.El villano Thulsa Doom (James Earl Jones) cumple con notable su papel.La escena en la que hace que salte una de sus seguidoras para demostrarle el significado del verdadero poder a Conan es de las que se te quedan grabadas en la retina.Y Arnold sin llegar a ser una interpretacion de Oscar cumple perfectamente su papel de Cimmerio tosco,de pocas palabras (su espada habla por el) y cicladomasademusculos.

[Custodiador]

Off-topic

Spoiler (hover to show)

Bueno yo creo que los fans aferrimos que en su dia han estudiado hasta el color de los calzoncillos del tipo que tocaba la trompeta en la taberna... pues a base de datos e imaginacion te haces tu propio entendimiento de la vida pasada (y futura) de los personajes y entorno etc.
Y claro cuando luego te hacen una precuela en la que las cosas no son exactamente como las imaginabas, aun siendo casi completamente coherentes, te enfadas, te sientes engañado y dices que no esta bien hecho... que es totalmente respetable, pero... no se...

Yo sinceramente en cualquiera de esos casos de sagas y tal mientras no la mancillen y descuarticen de tal forma que digas..."a ver cambiale el nombre y seria la caña; pero no me digas que se llama igual, porque entonces pasa a ser la ponzoña, no la caña" (es lo que pasa en videojuegos como Resident Evil: usan el mismo nombre para juegos que lo unico en comun son los zombis"a veces ni eso", a partir de un punto)
¿No se si me explico? 

A mi me molaron las 3 primeras y si, que vale que habra alguna cosa que no es como la imaginabamos o que quiza este cogia con pinzas o metida con calzador... pero sinceramente yo creo que estamos hablando de que un 90% de las peliculas son correctas y estan perfectamente bien 

P.d.: a mi lo de los midiclorianos me parece muy acertado, puesto que le da un punto de "realismo" (microorganismos como es en la realidad todo lo que somos y nos rodea) y no de "magia" algo ambiguo que te lo crees porque es ficcion y punto 
Si habeis leido "El Nombre del Viento" es un concepto similar de "realismo" el hecho de que la magia es como ciencia, que te la crees y todo jeje no como lo que seria Harry Potter que es magia pura de, pronuncio un hechizo y te lo crees porque es ficcion...
...y yo creo que en Star Wars quitando lo de "La Fuerza" todo lo demas podrian ser cosas creibles o con sentido: robotica, vida en otros planetas (si el universo es infinito, infinidad de posibilidades de haber vida ¿no?), por lo tanto razas distintas... vamos que ficcion pero con logica como digo yo 

Hasta a qui mi reflexion de conceptos de sagas como Star Wars o aplicables a otras 

On-topic
De la ultima de Conan, lo cierto es que hacia el final de la peli es donde empeora y el final te quedas... 
Pero yo con los colegas una vez ya salimos del cine y la ibamos comentando....nos descojonabamos de la risa 
leñe!! que el tio es un Barbaro...EL Barbaro!!...puede darlo todo y cortar cabezas etc. por salvar a la chica, un poblado o el mundo si es necesario...pero eso si, ¡ojo cuidao! que cuando voy a llevar a la chica  a su casa, despues del palizon que llevo encima...la dejo a 2 km del poblado y ya que llegue ella sola tronco, que si la matan ahora por el camino, a mi me es igual (por cierto, que bonito paisaje, oiga; ahi con su poblado al fondo la colina, a unos 2 ó 5 km) 

jajajajaa ...  aaayyy...
En el fondo es un puntazo de humor el final, no me lo negueis 

[fenix]

Se ha abierto un nuevo tema para hablar de Star Wars y todas sus peliculas, este tema es para hablar de Conan, podeís hablar de todas las pelis de Conana en este tema pero mejor si hablais de otras peliculas en otros temas

Tambien podéis crear un tema para hablar de Remakes, segundas partes etc

gracias   

[Tor-Badin]

Por si no conociais la existencia (yo la descubri hace bien poco) de esta escena eliminada de Conan el barbaro.

https://www.youtube.com/watch?v=Tx4zZO69oag

[Chermy]

Vaya tela, que escena más mala!!!  creo que es de lo peor que he visto nunca... si parece de coña 

Un cordial saludo.

[rufian]

Como mola 

[Axuss]

Hay que ver como han ganado en realismo las escenas con el paso de los años, en algunos casos con exceso de sangre, pero en esta escena parece que le estuvieran metiendo garrotazos en la espalda en lugar de espadazos, y ni siquiera sangra... 

[metabaron]

No la conocía!! que puntazo

[rhaul]

bueno, es una escena que esta sin tratar, digamos que no le han dado el repaso final y se ha quedado en una posproduccion, no seamos injusto con una escena eliminada.

En cualquier caso hacer un remake de una obra maestra como es conan es totalmente absurdo.