Trabarse y destrabarse (encuesta del mes).

[fre3men]

Post principal de petición de encuestas: https://www.heroquest.es/index.php?topic=371.0

Usuario que ha solicitado la encuesta: Highorph a petición popular

Duración de la encuesta : 30 días

Tema:

Sobre añadir una regla al movimiento que perjudique a los Héroes o monstruos.

Esta pregunta está creada para ver el punto de vista de los usuarios que juegan al HeroQuest.
Se trata de ver la opinión de los usuarios frente a una regla más que fue propuesta inicialmente por keintol y ha ido evolucionando.

Aquí está el post de discusión de la norma en sí: Destrabarse

Los dos Sí que se proponen son los siguientes:

Opción 1: Sí, cuanto más realista mejor. La cual sería como aplicar una norma que utilizara modificaciones de penalizaciones según los monstruos adyacentes, que incrementará exponencialmente el coste de movimiento dependiendo del número de monstruos adyacentes...

Opción 2:  Sí, pero no quiero que complique mucho el juego. Lo cual sería como aplicar una norma que duplicaría (+1) el coste de atravesar una casilla en la que hubieran monstruos adyacentes (independientemente de la cantidad de los mismos) o que incrementaría un punto de movimiento el coste por cruzar una casilla por cada monstruo adyacente a ella.

Notas importantes:
1. No se debe discutir sobre las reglas en sí, para ello ya está creado el post mencionado anteriormente, aquí es para poder dejar vuestras impresiones sobre vuestra elección.
2. Independientemente del resultado, la web HQ.es se reserva el derecho de aceptarla o no

[Soulvader]

Ejem, una peque cuestión. La rela "duplicar" de la que hablamos en el otro post, consiste en duplicar el valor de la casilla por cada monstruo existente. La regla "igualar", consiste en igualarla a 2, y la regla "incrementar" en añadirle uno. Como dije en la discusión, en el caso de un sólo enemigo las tres suponen que valga 2.

En el caso de 3 enemigos:
Incrementar: 4
Igualar: 2
Duplicar: 8

Creo que deberías cambiar eso un pelín que lo hace liante 
PD: Sólo yo he votado de momento

[fre3men]

Creo que deberías cambiar eso un pelín que lo hace liante

He añadido lo de como porque la otra también ha sido tratada, no es plan de escoger aquí esta o la otra . Más bien son ejemplos.

De momento ganas

[Highorph]

Empate!!! Qué emocionante!!! 

[fre3men]

Empate!!! Qué emocionante!!!

Ya se lo que habéis votado los dos , yo de momento no votaré  hasta más adelante jeje

[fre3men]

Creo que deberías cambiar eso un pelín que lo hace liante

Perdón Soulvader, ahora que lo miro más, puede que como ejemplos, ambos son más bien lo mismo, cosa que no complica nada las reglas, pondré la que has dicho tú

Gracias.

[Highorph]

Opción 1: Sí, cuanto más realista mejor. La cual sería como aplicar una norma que utilizara modificaciones de penalizaciones según los monstruos adyacentes, que incrementara logarítmicamente el coste de movimiento por el número de monstruos adyacentes...

Pues no se de qué os quejáis, si está forma está chupada de aplicar.

Como log 1= 0, pues ya está, si hay un monstruo puedes destrabarte "to gratis". Lógico, si tienes enfrente un monstruo al que le canta el alerón, pues es más fácil el asunto. Lo jodió es cuando no hay monstruo, que no sé como interpretar el infinito negativo 

Para asegurarme, yo lo pondría exponencial, que seguro que es más sencillo

[fre3men]

Para asegurarme, yo lo pondría exponencial, que seguro que es más sencillo

Ya está arreglado , vaya tela, anda que he acertado con la encuesta , a ver si ya no hay más posibles malas interpretaciones 

[Soulvader]

(Al final no sé dónde he votado con tanta modificación  )

Yo quiero que sea logarítmica.

[fre3men]

Yo quiero que sea logarítmica.

Me suena que es lo que has votado, la que es más realista.

[Soulvader]

Todo chachi entonces.

Lo malo es que de elegir entre igualar a 2, y no hacer nada, prefiero que se quede como está. Porque igualando no resolvermos nada y complicamos innecesariamente (a mi entender claro) Y como veo que va a tomar ese camino.. 

En fin, que voto lo que mi conciencia dicta y asumiré el resultado de mi decisión. 

[Felix Jaeger]

Como he dicho en otros post, creo que es una gran idea añadir este tipo de reglas, pero sin complicar en absoluto el juego.

[Kaskas]

Complicarse, lo que es complicarse, siempre se va a complicar con este tipo de reglas, el caso es minimizar al maximo esa complicación.

[Soulvader]

Yo prefiero establecer reglas que proporcionen máximo rendimiento con mínima complicación. Siempre y cuando la complicación no sea excesiva. Por eso prefiero las reglas proporcionales.

[Cain]

Me uno de nuevo a la votación, me parece una habilidad cojonuda “como dije en el anterior mensaje del otro post”

[fenix]

¿¿¿alguien me puede explicar rápidamente que significa la regla de trabarse y destrabarse???  Gracias

[Galious]

Pasate por este hilo:
https://www.heroquest.es/index.php?topic=726.0

allí encontrarás todas las respuestas (y algunas preguntas) 

[Felix Jaeger]

Con eso tienes lectura para rato 

[fenix]

 buf es verdad, cuando termine de leerlo habréis cerrado la encuesta!!!

bueno allá voy!!!

[Jarcrome]

Mi respuesta es que si, pero que no lo complique demasiado.